Cristian Pîrvulescu: "PSD nu a făcut altceva decât să se compromită, cu o poziţie formală alături de AUR"

Politologul Cristian Pîrvulescu, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice de la SNSPA, avertizează că recenta colaborare dintre PSD şi AUR, pentru depunerea unei moţiuni de cenzură, reprezintă o eroare strategică majoră.

Aceasta riscă să transforme criza guvernamentală într-una de regim. Într-o analiză a contextului politic actual, Pîrvulescu subliniază că social-democraţii au ales să legitimeze un partid extremist.

Ei şi-au compromis astfel statutul de partener prooccidental. Deşi moţiunea de cenzură este iminentă, politologul consideră că deznodământul nu este garantat, invocând incertitudinea votului parlamentar.

Cristian Pîrvulescu: "PSD nu a făcut altceva decât să se compromită, cu o poziţie formală alături de AUR"

„Suntem în plină dilemă a prizonierului. Eu nu ştiu de unde poate să garanteze cineva că toţi pesediştii, toţi auriştii şi toţi ceilalţi vor vota moţiunea de cenzură.

Nimeni nu poate garanta asta”, explică Pîrvulescu. În opinia sa, această mişcare a PSD este mai degrabă o formă de presiune care s-a întors împotriva partidului.

„PSD nu a făcut altceva decât să se compromită. În momentul în care şi-a asumat o poziţie formală alături de AUR, a dovedit o lipsă de respect faţă de preşedinte”, care a cerut explicit o dezescaladare a conflictului, conform News.ro.

Citeşte şi: Diana Buzoianu acuză „PSD că a vândut stabilitatea ţării pe un selfie cu George Simion şi AUR”

Legitimizarea extremismului şi „deriva fascistă” a PSD Cea mai gravă consecinţă a acestui joc politic este, potrivit decanului SNSPA, oferirea de legitimitate partidului condus de George Simion.

Pîrvulescu face o paralelă cu greşelile trecutului, menţionând că „PSD pur şi simplu legitimează un partid extremist.

Deja PSD nu a învăţat nimic din istorie, nici din experienţa guvernului Cîţu, pentru că atunci USR s-a aliat cu AUR şi singurul care a profitat de acest lucru a fost AUR, nu USR”, mai spune Pîrvulescu.

Citeşte şi: Nicușor Dan, discuții cu PSD, PNL, USR, UDMR și minoritățile: întâlnire tehnică de peste două ore

Mai mult, politologul sugerează că în interiorul PSD a avut loc o schimbare de paradigmă, controlul fiind preluat de o facţiune cu rădăcini în fostul PRM.

„Eu cred că gruparea peremistă din partid a preluat controlul total asupra partidului. Această grupare nu are niciun fel de aprehensiune pentru democraţie şi Uniunea Europeană.

Deci putem să vedem o derivă fascistă a partidului în Uniunea Europeană”. El îi nominalizează în acest context pe Olguţa Vasilescu şi Claudiu Manda, menţionând că aceştia vor avea dificultăţi în a explica partenerilor occidentali alianţa cu un „partid fascist”.

Citeşte şi: Constantin Toma, primar PSD, îi cere demisia lui Grindeanu: „E compromis”

Impactul acestei decizii se resimte deja dincolo de graniţele politicii interne. Pîrvulescu avertizează că imaginea externă a PSD este grav afectată:

„Imaginea internaţională a PSD ca partid de stânga este probabil compromisă pentru multă vreme şi nu ştiu cum vor putea explica şi cât de naivi ar putea să fie colegii occidentali să accepte o alianţă cu o formaţiune extremistă”.

Această instabilitate are şi un cost economic imediat. „Această acţiune a PSD deja are consecinţe economice, financiare grave asupra României.

Bolojan ar putea ieşi întărit

Pentru că deja, datorită acestui lucru, investitorii au început să devină nervoşi”, spune Pîrvulescu.

Contrar aşteptărilor PSD, Pîrvulescu consideră că actualul premier, Ilie Bolojan, ar putea ieşi întărit din acest conflict, deoarece PSD şi-a asumat formal o relaţie pe care PNL a evitat-o.

Totuşi, în cazul în care guvernul va cădea, politologul nu vede o soluţie politică rapidă. „Următorul premier va fi sau Ilie Bolojan, al unui guvern minoritar, sau un premier independent. Ieşirea nu mai poate fi făcută prin un premier politic.

Condiţiile pentru un guvern tehnocrat

Inclusiv acest gest va obliga PSD-ul să renunţe la ideea de premier politic”.

Pîrvulescu menţionează că se discută despre varianta unui guvern tehnocrat, dar acesta trebuie să aibă un „sprijin politic prooccidental”, condiţie pe care PSD pare să o fi pus sub semnul întrebării prin acţiunile recente.

În final, Cristian Pîrvulescu trage un semnal de alarmă asupra gravităţii situaţiei: „PSD împinge România, prin această acţiune, într-o criză de regim.

Dan nu va ceda presiunilor

Ajungem la cea mai gravă criză politică, pe fundalul crizei guvernamentale, care se transformă într-o criză constituţională”.

În acest peisaj dominat de incertitudine, Preşedintele României este văzut ca un factor de rezistenţă. Pîrvulescu afirmă că preşedintele nu va ceda presiunilor de a numi un guvern susţinut de AUR, chiar cu riscul unei suspendări:

„Rămâne până la urmă ultima redută de rezistenţă împotriva fascismului în România. Preşedintele îşi va asuma suspendarea cu toate riscurile, dar nu va putea accepta aşa ceva”.

De asemenea, politologul respinge ideea că Nicuşor Dan ar putea deveni o piesă în jocurile PSD, descriindu-l pe acesta ca fiind un om consecvent, a cărui poziţie a servit la liniştirea opiniei publice internaţionale.