Ciprian Ciucu rămâne sub control judiciar. Primarul Capitalei nu poate părăsi România. De ce e acuzat
Ciprian Ciucu rămâne sub control judiciar până pe 15 octombrie în dosarul în care este cercetat pentru luare de mită. Tribunalul București i-a respins contestația, menținând inclusiv interdicția de a părăsi România și de a contacta anumite persoane.
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, rămâne sub control judiciar pentru încă 60 de zile, după ce Tribunalul București i-a respins joi contestația formulată împotriva măsurii preventive dispuse de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Ciprian Ciucu rămâne sub control judiciar. Primarul Capitalei nu poate părăsi România. De ce e acuzat
Măsura va fi valabilă până pe 15 octombrie 2026, inclusiv.
Ciucu este cercetat penal pentru luare de mită și se află sub control judiciar din luna iunie. Procurorii DNA au decis recent prelungirea măsurii cu încă două luni, iar primarul general a contestat hotărârea în instanță.
Citește și: Ciprian Ciucu contestă din nou controlul judiciar: „Dacă nu aș face acest gest, m-aș recunoaște vinovat”
Edilul a solicitat, în subsidiar, modificarea unor obligații impuse prin controlul judiciar. Concret, acesta a cerut să poată părăsi România fără aprobarea prealabilă a procurorului și să îi fie permis să intre în contact cu anumite persoane față de care are în prezent o asemenea interdicție.
Printre acestea se numără primarul Sectorului 6 și un angajat al Direcției de Urbanism.
Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a respins însă toate solicitările ca nefondate.
Citește și: Ciucu, reacție dură după ce a fost acuzat că a luat mită: „Unde sunt banii? Nu se văd în stilul meu”
Tribunalul București menține toate restricțiile impuse lui Ciprian Ciucu
Instanța a confirmat astfel prelungirea controlului judiciar dispusă de DNA pentru perioada 17 august – 15 octombrie 2026.
„Judecătorul de drepturi şi libertăţi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de inculpatul CC, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, împotriva ordonanţei din data de 12.08.2026, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 317/2/P/2025 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, prin care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la 17.08.2026 până la 15.10.2026, inclusiv.
De asemenea, au fost respinse, ca nefondate, cererile inculpatului CC având ca obiect modificarea conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul eliminării următoarelor obligaţii: de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului; de a nu lua legătura cu anumite persoane”, a anunțat Tribunalul București.
Cu două zile înaintea deciziei instanței, Ciprian Ciucu explica public de ce a ales să conteste din nou măsura preventivă.
„În primul rând, dacă nu aş face acest gest (contestarea controlului judiciar - n.r.), m-aş recunoaşte vinovat şi, pentru că eu trebuie să îmi apăr drepturile şi libertăţile, am ales să fac acest gest şi la nivel simbolic. Deci, voi face de fiecare dată acest gest şi voi contesta controlul judiciar.
Este vorba, se ştie, despre unul dintre oamenii de la Direcţia de Urbanism, despre primarul Sectorului 6, ceea ce e ciudat, pentru că ar trebui să pot să iau legătura cel puţin cu primarul Sectorului 6, dar pentru că dânsul n-a fost audiat nu pot face acest lucru”, declara Ciprian Ciucu, primarul general al Capitalei.
Respingerea contestației înseamnă că edilul trebuie să respecte în continuare obligațiile stabilite de procurori, inclusiv restricțiile privind deplasările în străinătate și contactarea persoanelor indicate în dosar.
De ce este cercetat Ciprian Ciucu de DNA
Ancheta DNA vizează presupuse fapte petrecute în timpul campaniei electorale din noiembrie-decembrie 2025.
Potrivit acuzațiilor formulate în dosar, Ciprian Ciucu ar fi primit de la doi oameni de afaceri foloase necuvenite constând în servicii de publicitate și consultanță electorală.
În schimbul acestor servicii, susțin anchetatorii, ar fi fost urmărită eliberarea unei autorizații și a unui certificat de urbanism necesare unui proiect imobiliar.
