AEP: Călin Georgescu, amendat cu 200.000 de lei. Parchetul General, sesizat pentru campania cu "zero lei"
Prorusul Călin Georgescu a fost amendat cu 200.000 de lei după campania prezidențială din 2024, confirmă șeful AEP. Instituția a sancționat 13 coordonatori și mandatarul financiar și a trimis Parchetului General documente privind campania electorală.
Autoritatea Electorală Permanentă l-a amendat cu 200.000 de lei pe Călin Georgescu, autodeclarat un "admirator al lui Vladimir Putin" în urma verificărilor privind campania electorală din 2024 și a sesizat Parchetul General în legătură cu aspectele care depășeau competențele instituției.
Călin Georgescu, amendat cu 200.000 de lei de AEP. Parchetul General sesizat pentru campania din 2024
Adrian Țuțuianu, președintele AEP, a anunțat miercuri că au fost sancționați contravențional și 13 coordonatori ai campaniei fostului candidat independent, precum și mandatarul financiar. Autoritatea a solicitat, în paralel, informații de la ANAF privind finanțarea.
Adrian Țuțuianu a prezentat informațiile într-o conferință de presă în care a încercat să clarifice rolul AEP în verificarea finanțării campaniei prezidențiale din 2024 și raportul dintre atribuțiile instituției și decizia Curții Constituționale de anulare a scrutinului.
Citește și: Steagul invaziei ruse în Ucraina, adus de susținătorii AUR și ai lui Călin Georgescu la protestul ciobanilor
Președintele Autorității Electorale Permanente a respins afirmațiile potrivit cărora anularea alegerilor ar fi fost determinată de faptul că AEP nu a sesizat Curtea Constituțională după ce Călin Georgescu raportase zero lei drept cheltuieli electorale, deși amploarea gigantică a campaniei sale electorale l-a propulsat pe locul 8 mondial pe rețelele de socializare, în special pe TikTok, devansând vedete internaționale, fotbaliști de top sau actori celebri de la Hollywood.
„O primă chestiune care circulă și din păcate este promovată de oameni cu expertiză este aceea că anularea alegerilor din anul 2024 a fost făcută de Curtea Constituțională pentru că Autoritatea Electorală Permanentă nu a sesizat Curtea în legătură cu faptul că unul dintre candidați a declarat zero bani cheltuieli electorale.
Am citat dintr-un distins comentator politolog. Este o afirmație fără niciun fel de suport și asta arată fie rea-credință, fie necunoașterea în profunzime a reglementării legale”, a declarat Adrian Țuțuianu, președintele Autorității Electorale Permanente.
Citește și: Un lider al ciobanilor atacă UE și admite că îl susține pe Călin Georgescu: „Vorbește frumos despre oi"
Șeful AEP a făcut trimitere la Hotărârea CCR nr. 32/2024 și la argumentele utilizate de judecătorii constituționali pentru anularea scrutinului prezidențial.
Problema identificată de Curte a fost contradicția dintre declarațiile privind bugetul electoral raportat de candidatul Călin Georgescu și informațiile prezentate de instituțiile statului.
„Răspunsul este următorul și rezultă din hotărârea Curții Constituționale a României numărul 32/2024, care motivează decizia de anulare a alegerilor pe faptul că declarațiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidați, referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind zero lei, sunt în contradicție cu datele prezentate în notele de informare ale unor instituții ale statului, respectiv Ministerul Afacerilor Interne, Direcția Generală de Protecție Internă și Serviciul Român de Informații”, a explicat Țuțuianu.
De ce AEP spune că nu putea investiga cheltuielile nedeclarate
Președintele instituției a insistat asupra unei diferențe esențiale între controlul financiar exercitat de AEP și o investigație asupra unor presupuse surse de finanțare ascunse sau nedeclarate.
Potrivit lui Țuțuianu, atribuțiile Autorității Electorale Permanente vizau controlarea sumelor și cheltuielilor declarate oficial de mandatarii financiari. Instituția nu avea competența de a desfășura o investigație specifică organelor judiciare sau serviciilor abilitate asupra unor eventuale cheltuieli ascunse prin activități online și finanțări netransparente.
„Competența Autorității Electorale Permanente este una de control financiar asupra sumelor și cheltuielilor declarate de mandatarii financiari, iar nu o competență de investigație asupra unor cheltuieli nedeclarate, disimulate în activități online finanțate prin canale netransparente, element pe care Curtea îl leagă expres de informații din zona de securitate națională, obținute și declasificate ulterior alegerilor.
Ca urmare, AEP nu controlează decât post-alegeri modul în care au fost finanțate cheltuielile electorale. Evident că Regulamentul 900/2024 asigură astăzi și niște pârghii intermediare de verificare a publicității politice”, a afirmat președintele AEP.
AEP poate verifica respectarea legislației privind finanțarea campaniilor și poate aplica sancțiuni contravenționale în limitele atribuțiilor sale. Aspectele care pot presupune încălcări de natură penală trebuie investigate de organele judiciare competente.
Amendă de 200.000 de lei, 13 coordonatori sancționați și sesizări la Parchetul General
Țuțuianu a prezentat apoi măsurile luate concret de AEP în urma verificărilor. Potrivit acestuia, Călin Georgescu a fost sancționat cu o amendă de 200.000 de lei, după ce declarase venituri și cheltuieli electorale de zero lei.
Președintele instituției afirmă că suma a fost achitată în cuantumul redus permis de lege.
Instituția a sesizat, de asemenea, Parchetul General și a solicitat ANAF informații referitoare la finanțare.
„Este public faptul că am aplicat sancțiuni candidatului independent care a declarat cheltuieli zero, 200.000 de lei au fost achitate în cuantumul redus prevăzut de lege. Au fost sancționați contravențional 13 coordonatori de campanie ai aceluiași candidat independent.
A fost sancționat mandatarul financiar și au fost transmise sesizări către Parchetul General, cu documente justificative referitoare la desfășurarea campaniei electorale și au fost solicitate informații de la ANAF referitoare la finanțare”, a declarat Adrian Țuțuianu.
Șeful AEP respinge astfel acuzațiile potrivit cărora instituția nu ar fi reacționat la informațiile apărute în legătură cu campania candidatului care declarase venituri și cheltuieli electorale zero.
„Neregulile constatate sunt publice și, ca urmare, concluzia este aceea că AEP nu a rămas pasivă în legătură cu semnalele privind materialele de propagandă ale candidatului care declarase venituri și cheltuieli zero, ci a sesizat organele competente cu privire la aspecte care depășeau limitele de atribuții prevăzute în lege”, a mai afirmat președintele Autorității Electorale Permanente.
