Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR: „Se face din țânțar armăsar”
Ilie Bolojan a avut luni prima reacție publică după întâlnirea cu președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, și a respins criticile privind o posibilă influențare a Curții. Premierul interimar spune că întrevederea a fost una administrativă.
Ilie Bolojan susține că întâlnirea cu președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, a fost una de natură administrativă și că nu au fost discutate dosare aflate pe rolul CCR.
Declarația vine după ce CSM, Înalta Curte și președinții curților de apel și ai tribunalelor au cerut clarificări privind întrevederea, desfășurată cu doar câteva zile înainte ca judecătorii constituționali să se pronunțe asupra Legii integrității.
Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR: „Se face din țânțar armăsar”
Premierul interimar Ilie Bolojan a reacționat luni la controversa izbucnită în jurul întâlnirii pe care a avut-o cu președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu.
Întrebat despre criticile apărute după întrevedere, Bolojan a susținut că situația este exagerată.
„Se face din țânțar armăsar”, a declarat Ilie Bolojan, explicând că persoanele care ocupă funcții publice au în mod normal întâlniri cu reprezentanții altor instituții.
Bolojan: Întâlnirea a fost administrativă
Premierul interimar a respins ideea că întrevederea ar fi avut ca scop discutarea unor dosare aflate pe rolul CCR.
El a dat drept exemplu perioada în care era primar al municipiului Oradea, când a avut întâlniri cu reprezentanții Curții de Apel Oradea pentru rezolvarea unor probleme administrative.
Potrivit lui Bolojan, faptul că un demnitar se întâlnește cu reprezentanții unei instituții nu înseamnă că sunt discutate cauzele aflate pe rolul acelei instituții.
Declarația vine după ce CCR a transmis că întâlnirile președintei Curții cu reprezentanții Executivului pot avea ca obiect chestiuni privind buna organizare și administrare a instituției și că nicio cauză aflată pe rol nu poate fi discutată în afara cadrului legal.
De unde a pornit controversa
Întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu a avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
Întrevederea nu fusese anunțată public și a avut loc cu doar câteva zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra sesizărilor privind noua Lege a integrității, contestată de președintele Nicușor Dan și de parlamentari USR și PNL.
Tocmai apropierea în timp dintre întâlnire și decizia CCR a provocat reacții în sistemul judiciar.
Președinții celor 16 curți de apel au cerut clarificări privind scopul întâlnirii și condițiile în care aceasta a avut loc. Ulterior, demersul a fost susținut și de președinții tribunalelor. Magistrații au invocat necesitatea protejării independenței și imparțialității justiției și a încrederii publice în instituțiile judiciare.
Și CSM a cerut explicații
Consiliul Superior al Magistraturii a intervenit, la rândul său, în controversă.
CSM a transmis că sunt necesare clarificări publice privind împrejurările în care a avut loc întâlnirea dintre președinta CCR și Ilie Bolojan, tocmai pentru protejarea autorității Curții și menținerea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea deciziilor sale.
Ulterior, și Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat clarificări, considerând că situația are o importanță instituțională deosebită.
ÎCCJ a atras atenția că Bolojan este parte într-un conflict juridic de natură constituțională aflat pe rolul CCR, iar președinta Curții participă la soluționarea cauzei în calitate de judecător.
CCR trebuie să decidă luni asupra Legii integrității
Controversa apare chiar în ziua în care Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra Legii integrității.
Actul normativ a fost contestat de Nicușor Dan și de 27 de senatori USR și PNL. Printre prevederile criticate se află cele referitoare la declarațiile de avere și interese ale persoanelor care au cu demnitarii relații asemănătoare celor dintre soți, precum și prevederile privind efectele unor decizii definitive de incompatibilitate sau conflict de interese.
Legea este legată și de un jalon PNRR, motiv pentru care decizia CCR are o miză financiară importantă pentru România.
În acest context, întâlnirea dintre Bolojan și șefa CCR a ajuns să fie analizată nu doar politic, ci și din perspectiva aparenței de imparțialitate a instituției.
Bolojan respinge însă această interpretare și susține că întâlnirea a fost una obișnuită, administrativă, fără discuții despre cauze aflate pe rolul Curții.
CCR a transmis, de asemenea, că nu au fost discutate cu Bolojan cauze aflate pe rolul Curții.
