Călin Georgescu, la un pas să fie arestat. Cei doi judecători nu s-au înțeles. Al treilea îi va da sentința
Răsturnare de situație la Curtea de Apel București, unde se decide dacă Călin Georgescu va fi arestat preventiv. Cei doi judecători nu au ajuns la aceeași soluție, astfel că un al treilea magistrat va intra în complet. Dezbaterile se reiau la ora 15:30.
Situație neașteptată la Curtea de Apel București în dosarul în care DIICOT cere arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen. Cei doi judecători care au analizat contestația procurorilor nu au ajuns la aceeași soluție, astfel că este necesară intrarea unui al treilea magistrat pentru soluționarea cauzei.
Călin Georgescu, la un pas să fie arestat. Cei doi judecători nu s-au înțeles. Al treilea îi va da sentința
Unul dintre judecători ar fi susținut arestarea lui Georgescu, iar celălalt o soluție diferită. În aceste condiții, cauza urmează să fie reluată în complet de divergență, cu participarea unui al treilea judecător. Decizia celui de-al treilea judecător va înclina balanța spre una dintre sentințe.
Citește și: „Planul italian” al lui Călin Georgescu. Vilă de 1,2 milioane de euro în Toscana și „anexă pentru servitori”
Dezbaterile sunt programate să se reia marți, de la ora 15:30, iar Călin Georgescu urmează să se prezinte din nou la Curtea de Apel București, potrivit informațiilor Antena 3.
Miza este una majoră pentru fostul candidat prorus la Președinția României. DIICOT solicită ca Georgescu să fie arestat preventiv pentru 30 de zile, în timp ce avocații săi cer nu doar respingerea solicitării procurorilor, ci și înlăturarea controlului judiciar.
DIICOT cere arestarea lui Călin Georgescu pentru 30 de zile
Curtea de Apel București judecă marți contestația formulată de DIICOT împotriva hotărârii prin care Tribunalul București a respins, săptămâna trecută, propunerea de arestare preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen.
Instanța a decis atunci ca cei doi să rămână în libertate, dar a dispus măsura controlului judiciar. Motivarea instanței este una halucinantă. Judecătorii recunosc în motivare că suma calculată de procurori ca "prejudiciu este mare, dar consideră că aceasta are rezonanță socială negativă mult redusă față de alte înșelăciuni și nu a afectat mai multe persoane", mai spun judecătorii Tribunalului București.
Dosarul vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, într-o afacere în care prejudiciul reclamat este de 1,1 milioane de euro.
Vila lui Călin Georgescu din Mogoșoaia, sub sechestru DIICOT
La două zile după decizia Tribunalului București, procurorii DIICOT au pus sechestru pe casa din Mogoșoaia a lui Călin Georgescu.
În timpul perchezițiilor, anchetatorii au găsit la locuința acestuia 4.000 de euro și au ridicat înscrisuri, calculatoare, laptopuri și alte dispozitive de stocare a datelor. Din mașina sa a fost ridicat și un sistem de bruiaj.
Telefoanele lui Georgescu au fost, de asemenea, ridicate pentru percheziții informatice.
DIICOT a precizat după operațiunea din 21 septembrie că, în urma perchezițiilor, au fost descoperite „sisteme de bruiaj, înscrisuri, documente de identitate (două pașapoarte și o legitimație) ce urmează a fi expertizate existând suspiciunea că sunt false, dispozitive de stocare a datelor, precum și alte mijloace de probă”.
Potrivit unor surse, anchetatorii ar avea și informații potrivit cărora o parte dintre banii proveniți din străinătate ar fi ajuns în conturile soției lui Ionel Rusen. În anchetă au fost primite răspunsuri la comisii rogatorii transmise în Letonia, Elveția, Italia și Marea Britanie.
Dosarul a pornit de la 1,1 milioane de euro și o finanțare promisă de șase milioane
Ancheta DIICOT a început în urma plângerii formulate de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău.
Acesta susține că a pierdut 1,1 milioane de euro după ce i-ar fi fost promisă obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro. Suma depusă drept garanție nu i-ar mai fi fost restituită.
„Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală. Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu. Confirm că sunt persoana care a formulat, în ianuarie 2024, plângerea penală aflată la baza dosarului instrumentat de DIICOT”, a declarat Răzvan Leu, omul de afaceri care a formulat plângerea penală.
Potrivit informațiilor din dosar, Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu în 2021, prin intermediul lui Ion Negoescu. Georgescu i-ar fi propus ulterior implicarea într-o afacere care presupunea tranzacții cu metale prețioase.
Surse judiciare susțin că procurorii au invocat, în sprijinul solicitării de arestare preventivă, și riscul ca Georgescu și Rusen să se sustragă urmăririi penale. Unul dintre argumentele anchetatorilor ar fi că fostul candidat la Președinție știa despre existența dosarului DIICOT înaintea intervenției procurorilor.
Până la soluționarea contestației, Georgescu și Rusen rămân sub control judiciar. Ei nu pot părăsi România fără aprobarea organului judiciar și nu pot comunica, direct sau indirect, cu ceilalți coinculpați, martorii, persoanele vătămate sau experții din dosar.
