Ecologia în impas. „Noua escrocherie verde“, ultimul dușman al lui Trump. Cum ne afectează?

Când președintele Donald Trump a semnat legea „One Big Beautiful Bill“ (OBBBA), el și-a îndeplinit promisiunea de a pune capăt multor forme de sprijin federal pentru energia curată – sau, cum o numește Trump, „noua  escrocherie verde“.

OBBBA elimină rapid majoritatea creditelor fiscale pentru utilizarea energiei regenerabile și producția de echipamente pentru energia curată, baterii și vehicule electrice, promovând în același timp combustibilii fosili.

Majoritatea analizelor independente privind impactul energetic al proiectului de lege prevăd pierderi de miliarde de dolari din investițiile planificate. Firma de cercetare Rhodium Group a identificat anterior investiții anunțate în energie curată în valoare de 522 de miliarde de dolari, legate de creditele fiscale care urmează să fie acordate și care ar putea fi acum în pericol. Grupurile comerciale din sectorul tehnologiilor curate au avertizat că Congresul desființează locurile de muncă.

Jason Grumet, directorul executiv al American Clean Power Association (ACP), a declarat într-un comunicat că Congresul „perturbă investițiile de bună credință ale companiilor americane care alimentează economia noastră și care creează sute de mii de locuri de muncă“. Abigail Ross Hopper, directorul executiv al Solar Energy Industries Association, a calificat proiectul de lege drept „un pas înapoi semnificativ pentru economia energetică a țării noastre, într-un moment în care nu ne putem permite acest lucru“.

Câteva modificări de ultim moment în Senat au atenuat puțin problema, prelungind ușor termenul pentru ca unele companii să solicite credite, dar energia curată a pierdut în mare parte, în ciuda unei campanii viguroase a companiilor din sector și a grupurilor de acțiune climatică.

Consecințele

Analiza realizată de grupul de reflecție Energy Innovation, specializat în energia curată, a constatat că proiectul de lege amenință mii de proiecte de energie curată, ceea ce ar putea duce la pierderea a 760.000 de locuri de muncă în acest sector până în 2030.

Prin reducerea accesului la energie regenerabilă mai ieftină, OBBBA va crește, de asemenea, brusc facturile la energie ale gospodăriilor, au constatat analiștii.

„Este teribil“, a declarat pentru Newsweek Robbie Orvis, director senior de modelare și analiză la Energy Innovation. „Este vorba de un potențial de sute de miliarde de dolari, investiții care vor fi vaporizate, iar ramificațiile pe termen lung pentru industria manufacturieră din SUA sunt potențial extrem de negative“.

Citește și: Un pas uriaș pentru exploatarea minieră a Lunii

VIZAT OBBBA elimină rapid majoritatea creditelor fiscale pentru sursele de energie regenerabilă, promovând în același timp combustibilii fosili, precum cărbunele, petrolul și gazul

În ultimele cinci luni, valuri de directori de companii renumite au făcut presiuni asupra legislatorilor în numele sectorului energiei curate, cu argumente adaptate pentru a atrage republicanii. Unii senatori republicani au indicat că doresc să modifice prevederile privind energia din proiectul de lege adoptat de Camera Reprezentanților, iar patru senatori republicani proeminenți s-au alăturat unei scrisori adresate liderilor partidului în care avertizau împotriva modificărilor care ar pune în pericol proiectele.

Susținătorii energiei curate considerau că au argumente solide. La urma urmei, majoritatea investițiilor în tehnologii curate se îndreptau către statele și districtele republicane, cum ar fi „centura bateriilor“ din sud-estul și centrul Statelor Unite, unde producția de baterii pentru vehicule electrice și pentru rețeaua electrică a crescut rapid.

Multe dintre zonele care au cel mai mult de pierdut în urma modificărilor proiectului de lege sunt reprezentate de Partidul Republican, iar votul împotriva creșterii locurilor de muncă în statele de origine ar fi „o greșeală politică“, după cum a declarat anul trecut pentru Newsweek fostul secretar al Energiei, Jennifer Granholm.

Grupurile comerciale din domeniul tehnologiilor curate au renunțat la accentul pus pe acțiunile climatice în favoarea argumentelor economice, adoptând chiar retorica „dominanței energetice“ a lui Trump pentru a-și susține cauza. Argumentele aduse țineau de faptul că, dacă republicanii vor să câștige cursa inteligenței artificiale cu China, să scadă prețurile la energie și să stimuleze producția internă, atunci energia curată este calea de urmat.

Stimulentele din Legea privind reducerea inflației din 2022 au generat investiții private în energie și producție în valoare de cel puțin 321 de miliarde de dolari, au declarat analiștii. Potrivit Administrației pentru Informații Energetice, energia solară, eoliană și bateriile, în special, au înregistrat o creștere fenomenală în SUA, reprezentând anul trecut peste 90% din noua capacitate de generare a rețelei electrice americane. Și, pe măsură ce centrele de date AI vor necesita mai multă energie, vom avea nevoie de fiecare electron pe care îl putem obține.

Aceste argumente au câștigat sprijinul a cel puțin douăzeci și patru de republicani din Congres, dar, în cele din urmă, nu s-au concretizat în voturi.

Citește și: Maia Sandu. O linie electrică de 130.000.000 $ va lega Republica Moldova de Europa, prin România

Conectarea punctelor

Deci, de ce politica privind energia curată a avut un final atât de urât în OBBBA? O parte a răspunsului se află în denumire: combinarea reducerilor fiscale, a securității frontierelor și a altor obiective politice importante ale republicanilor într-un singur proiect de lege a făcut mai dificilă promovarea acestei chestiuni de către puținii susținători ai energiei curate din cadrul grupului parlamentar.

Locurile de muncă și investițiile locale anunțate pentru producția de tehnologii curate nu au avut încă timp să se dezvolte pe deplin și, în multe zone, prea puțini oameni au făcut legătura între proiectul de lege și mijloacele de trai locale.

Antipatia de neclintit a lui Trump față de energia curată a fost, de asemenea, un factor important.

LOCURI DE MUNCĂ AFECTATE Ecologiștii cer crearea de locuri de muncă în sectorul energiei curate la un miting din martie 2017 în Salem, Oregon. Stimulentele din legislația din 2022 au impulsionat sectorul

Spre sfârșitul dezbaterii, Trump a folosit interviurile acordate posturilor de televiziune și platformele sale sociale pentru a reaminti Congresului că „urăște“ sprijinul acordat energiei eoliene și solare. Apoi, desigur, trebuie luate în considerare fondurile pentru campanie. Lobby-știi care apără interesele energiei curate sunt depășiți cu mult de cei care susțin combustibilii fosili, arată informațiile financiare ale campaniei.

Industria de petrol și gaze a cheltuit o sumă record în alegerile din 2024 pentru Trump și cauzele conservatoare, iar donațiile din sectorul combustibililor fosili se îndreaptă în mod disproporționat către candidații republicani. În ziua adoptării OBBBA, American Petroleum Institute a declarat: „Aplaudăm Congresul pentru că a eliberat resursele de petrol și gaze naturale ale națiunii noastre“.

Accentul pe combustibilii fosili

OBBBA încununează eforturile mai ample ale administrației Trump de a readuce economia energetică a țării către o dependență mai mare de combustibilii fosili. Administrația a retras SUA din acordurile internaționale privind clima, a extins accesul industriei petrolului și gazelor naturale la terenurile publice și a eliminat reglementările privind emisiile din sectorul auto și energetic.

Pe 11 iunie, Agenția pentru Protecția Mediului a anunțat că intenționează să abroge două norme din era președintelui Joe Biden privind poluarea centralelor electrice, administratorul EPA, Lee Zeldin, afirmând că acest lucru va aduce în cele din urmă contribuabililor americani o economie de peste un miliard de dolari pe an. „Aceste norme au împovărat sectorul nostru energetic cu reglementări costisitoare, inutile și împovărătoare“, a declarat Zeldin.

EPA dorește să abroge Standardele privind poluarea cu carbon din 2024, care ar limita emisiile de gaze cu efect de seră ale centralelor electrice, precum și modificările din 2024 ale Standardelor privind mercurul și substanțele toxice din aer, care ar fi redus emisiile de metale nocive, în principal din cărbune.

Membrii republicani ai Congresului din statele producătoare de cărbune și gaze au declarat că acest lucru le–ar permite să mențină în funcțiune centralele pe combustibili fosili care,  altfel, ar fi fost închise. Acum douăzeci de ani, cărbunele era principala sursă de combustibil a țării, furnizând puțin peste jumătate din energia electrică din SUA.

Potrivit Administrației pentru Informații Energetice, în 2023, acesta mai furniza doar aproximativ 16%. Statisticile Departamentului Muncii arată că aproximativ 45.000 de persoane erau angajate în mineritul cărbunelui în 2023, cu 60% mai puțin decât în urmă cu un deceniu.

Carol Miller, reprezentantă a statului Virginia de Vest și copreședintă a Grupului parlamentar pentru cărbune, a declarat că SUA „nu ar trebui să îngroape [cărbunele] sub birocrație“.

EPA a susținut că centralele electrice din SUA nu contribuie în mod semnificativ la emisiile globale de gaze cu efect de seră. „Nicio centrală electrică nu va avea voie să emită mai mult decât în prezent“, a declarat Zeldin. Cu toate acestea, sectorul energetic din SUA este responsabil pentru aproximativ un sfert din emisiile totale ale țării, fiind al doilea după transporturi, iar datele EPA estimează că standardele de poluare cu carbon din 2024 ar preveni aproximativ 1.200 de decese premature în 2035.

Vickie Patton, consilier general al Environmental Defense Fund, a considerat acțiunile lui Zeldin drept „extraordinare și imprudente“. Ea a declarat pentru Newsweek: „Flota de coșuri de fum ale centralelor electrice din țara noastră este cea mai mare sursă industrială de poluare cu carbon din țară“. Propunerile EPA se află în faza de consultare publică, iar deciziile sunt așteptate în cursul acestui an.

Odată cu adoptarea OBBBA, politica SUA este în flagrantă contradicție cu tendințele energetice globale. Un raport recent al Agenției Internaționale pentru Energie a constatat că, din totalul investițiilor în energie estimate pentru acest an, în valoare de 3,3 trilioane de dolari, aproximativ 2,2 trilioane de dolari vor fi direcționate către energii regenerabile, energie nucleară, rețele electrice, stocarea energiei, combustibili cu emisii reduse și electrificare – de două ori mai mult decât suma alocată combustibililor fosili. Schimbarea politicii energetice a Americii ar putea însemna că banii vor fi direcționați către alte țări, mai ales în contextul în care China accelerează producția de energie curată și de vehicule electrice.

„China privește cu încântare“

Întrebată înainte de adoptarea proiectului de lege despre modul în care acesta ar putea afecta competitivitatea SUA, Mary Powell, CEO al Sunrun, o companie lider în domeniul panourilor solare și al bateriilor de stocare pentru uz casnic, a declarat pentru Newsweek: „Nu avem nicio șansă să câștigăm cursa cu China dacă nu ne extindem mai repede în ceea ce privește capacitatea noastră energetică“. Orvis i-a împărtășit temerile. „Sunt sigur că acum China stă și privește cu încântare“, a spus el. „Le servim totul pe tavă“.

Directorii și susținătorii energiei curate din SUA se regrupează și se orientează către fundamentele pieței ca o cale de urmat în noul peisaj politic. La urma urmei, cererea crescută de energie electrică nu a încetat odată cu adoptarea proiectului de lege. Cei care produc cele mai accesibile și disponibile surse de energie electrică mizează pe faptul că necesitatea practică va învinge în cele din urmă ideologia politică. După cum a spus Grumet, de la ACP, „este timpul ca scandalagii să se dea la o parte și să lase constructorii să se întoarcă la treabă“.

Jeff Young este redactorul șef al revistei Newsweek pentru mediu și dezvoltare durabilă. Urmăriți-l pe X @JeffYoung8.