Un expert în puterea maritimă susține că forțele necesare pentru SUA în Europa sunt diferite de cele din Asia-Pacific.
O confruntare privind Taiwanul ar fi în primul rând o luptă navală. În Europa, lupta SUA contra Rusiei ar fi o luptă terestră.
Citește și: Germania pregătește 60.000 de soldați pentru război cu Rusia. „Pacea s-a sfârșit după 30 de ani”
România ar juca un rol important pentru că sistemul anti-rachetă patriot va juca un rol determinant în oprirea rușilor.
China invadează Taiwan. Rusia pornește război în Europa. Le pot SUA opri? Care va fi rolul României
Un nou studiu sugerează că, deși divizarea resurselor militare americane și concentrarea asupra acestora reprezintă o problemă, aceasta este una gestionabilă. Aceasta deoarece forțele americane necesare pentru a opri o flotă chineză în Strâmtoarea Taiwan nu sunt aceleași cu cele potrivite pentru distrugerea tancurilor rusești în stepa europeană.
Citește și: Războiul din Ucraina se apropie de România. Putin vrea „graniță” pe Nipru până în Marea Neagră
„De exemplu, nu este clar dacă blindatele și sistemele de rachete cu lansare multiplă (MLRS) au la fel de multă utilitate într-un conflict sino-american - un teatru în principal maritim - ca în Europa (deși ambele capabilități au un rol în fiecare teatru)”, a scris analistul Sidharth Kaushal într-un raport pentru Royal United Services Institute.
Citește și: NATO a preluat „controlul deplin” asupra apărării aeriene din Polonia. Apără rutele logistice
America a trebuit să facă față dihotomiei dintre Atlantic și Pacific încă din al Doilea Război Mondial. În acel război, teatrul european a fost un conflict terestru purtat între armate mecanizate uriașe și hoarde de avioane terestre, deși cu o componentă navală mai mică în bătălia maritimă pentru realimentarea Marii Britanii. Teatrul din Pacific a fost un conflict naval și aerian purtat între insule împrăștiate, ceea ce a pus accentul pe portavioane, submarine și unități amfibii mobile precum Corpul de Infanterie Marină al SUA.
SUA au război cu Rusia în Europa
Problema este agravată de faptul că armatele și armele moderne sunt costisitoare. În 1941, SUA și-au permis să ducă un război pe două fronturi. În prezent, construirea unei armate suficiente pentru a apăra simultan Taiwanul și Europa ar fi o ruină, acesta fiind unul dintre numeroasele motive pentru care SUA menține alianțe puternice în ambele regiuni. Desigur, SUA sprijină guvernul independent al Taiwanului, dar nu este clar dacă ar angaja forțe pentru apărarea Taiwanului.
Cu toate acestea, Kaushal consideră că problema poate fi gestionată prin concentrarea asupra câtorva variabile-cheie. În special, succesul unei invazii a Taiwanului depinde de capacitatea Chinei de a obține suficientă superioritate aeriană și navală pentru a proteja flota amfibie care transportă trupele de asalt și logistica de care acestea depind.
„Punctul crucial al oricărei apărări a Taiwanului va fi negarea acestei superiorități”, a susținut Kaushal. „Dacă acest lucru este realizat, este probabil ca forțele taiwaneze să poată organiza o apărare avansată de succes a locurilor probabile de debarcare de pe insulă, făcând inutilă o apărare prelungită și fluxul ulterior de forțe americane. În caz contrar, bătălia se va încheia probabil înainte ca oricare dintre aceste lucruri să poată fi luate în considerare”.
Asaltul Chinei va fi pe mare
La rândul său, acest lucru înseamnă că doar unele capacități militare americane ar fi relevante, în special rachetele antinavă, submarinele și minele. Dronele navale, precum cele mânuite de Ucraina, se pot dovedi, de asemenea, arme puternice pentru a ataca o armată chineză. În schimb, blindatele grele - și capacitatea de a le transporta - ar fi esențiale pentru sprijinirea NATO împotriva unui atac rusesc.
Dar scufundarea unei flote chineze va necesita misiuni SEAD (suprimarea apărării aeriene inamice) împotriva sistemelor defensive care protejează convoaiele de invazie. Și aici devine evidentă diferența dintre Atlantic și Pacific.
Submarinele de atac americane sunt mai necesare în Pacific decât pentru a învinge armatele inamice din Europa, susține un expert în domeniul puterii maritime.
Submarinele de atac americane sunt mai necesare în Pacific decât pentru a învinge armatele inamice din Europa, susține un expert în domeniul puterii maritime. MC1 Keenan Daniels/US Navy
În Europa, forțele terestre ruse ar fi protejate de baterii terestre de rachete sol-aer (SAM) și radare, care sunt montate sau transportate cu camioane. NATO ar trebui mai întâi să le localizeze și apoi să le lovească cu rachete antiradar lansate din aer, cum ar fi AGM-88 HARM din SUA, sau cu foc terestru din artilerie, rachete tactice și drone.
Fără SUA, aliaților NATO din Europa le lipsește în mare măsură o capacitate-cheie necesară pentru a lupta împotriva Rusiei
China ar putea devasta puterea aeriană a SUA în Pacific mult mai ușor decât invers
În schimb, o flotă chineză de invazie în Strâmtoarea Taiwan, cu o lățime de 110 mile, ar fi o țintă ușor de detectat și ar ieși din raza de acțiune a sistemelor terestre SAM de pe continentul chinez. Apărarea aeriană ar trebui să provină de la armele de pe navele de război chineze, care pot furniza o putere de foc impresionantă împotriva avioanelor și rachetelor ostile. De exemplu, crucișătoarele chineze de tip 055 din clasa Renhai sunt echipate cu 112 tuburi verticale de lansare care pot lansa rachete antiaeriene sau anti-navă. Navele sunt, de asemenea, susceptibile de a fi apărate de avioane de luptă, multe lansate de la baze aeriene din China, arată Business Insider.
În Europa, amenințarea este reprezentată în mare parte de rachetele de croazieră și rachetele balistice rusești cu rază scurtă de acțiune. Împotriva acestor arme, cea mai bună apărare este reprezentată de interceptoarele cu explozie-fragmentare - care detonează o încărcătură explozivă în apropierea țintei - sau de rachetele hit-to-kill cu rază mai scurtă de acțiune (care lovesc cinetic o rachetă), cum ar fi PAC-3 din SUA, lansate de sistemul de apărare aeriană Patriot.
În Pacific, amenințarea este reprezentată de rachetele balistice chineze cu rază intermediară și medie de acțiune, cum ar fi racheta DF-21 „killer de portavioane”. Apărarea împotriva acestora favorizează interceptorii cu rază mai lungă de acțiune și altitudine mare, de tipul SM-3 și THAAD american.
Au SUA destui șefi în armată?
Armele nu vor fi singurul bun prețios împărțit între Est și Vest. Conducerea a două războaie regionale implică o problemă care depășește puterea de foc: puterea creierului. Se cere ca SUA să aibă suficienți factori de decizie și ofițeri de stat major care să se concentreze asupra propriului teatru, dar distragerile sunt frecvente și chiar probabile - similar cu pierderea concentrării SUA asupra Afganistanului după invazia Irakului din 2003. În Al Doilea Război Mondial, teatrul european a avut prioritate. Astăzi, este mai probabil să fie Pacificul.
Oricum ar fi, Europa trebuie să își consolideze capacitățile în cazul în care resursele SUA sunt redirecționate către Pacific. Aceasta include apărarea antiaeriană și antirachetă, baze aeriene întărite și sisteme îmbunătățite de luptă antisubmarin, a declarat Kaushal.
