În urmă cu nouă ani, în timpul unei percheziții de rutină făcută în celula în care era deținut doar el, au fost găsite imagini pornografice decupate dintr-o revistă pentru adulți.
Chiar dacă bărbatul a susținut că imaginile făceau parte din viața sa privată și erau destinate doar lui, nu și altor deținuți, materialele au fost confiscate și a fost aplicată o sancțiune disciplinară.
Un impact liniștitor și pozitiv
”Imaginile aveau un impact liniștitor și pozitiv asupra lui, mai ales că a fost exclus din viața socială. Faptul că cineva a găsit imaginile jignitoare nu însemna că deținerea lor ar trebui să fie pedepsită”, se arată în documentele CEDO.
Citește și: Interlopul Beinur către Gigi Becali: Eu cu 11 luni de pușcărie, el cu 4 ani. Acum mă numește "cuiva"
Deținutul a contestat sancțiunea primită, dar, deși argumentele i-au fost ascultate, s-a stabilit de către procurori că imaginile erau pornografice, amenințau moralitatea și, în consecință, erau interzise. ”Reclamantul trebuie să fi știut acest lucru, deoarece a încercat să le ascundă”, arătau procurorii slovaci.
Citește și: VIDEO Mircea Nebunu, urmărit și de negăsit, live din Italia: Plec cu vapoarele lui Abramovici
În plus, într-o decizie din 2017, Curtea Constituțională a Slovaciei a constatat că articolul 8 din Convenție (dreptul la respectarea vieții private) nu era aplicabil în cazul deținutului și că nu a existat nicio încălcare a libertății sale de a primi informații, în temeiul articolului 10 din Convenție. Instanța de contencios constituțional a reținut, printre altele, că legea relevantă era absolută în materie, că închisoarea presupune izolarea de sexul opus și că pornografia poate determina infracțiuni sexuale și violente, conform Bihorjust.
Motivarea CEDO
În analiza sa, CEDO a pornit de la faptul că este de neconceput ca o persoană să-și piardă drepturile statuate prin Convenția Drepturilor Omului din cauza statutului său de deținut în urma condamnării. Curtea a observat că, în acest caz, starea reclamantului de lipsire de orice contact intim direct este pe termen lung, dacă nu permanent.
Citește și: O mamă a băut detergent de rufe. Cele două fetițe ale ei i-au luat sticla, iar ea le-a înjunghiat
”Nu există nicio probă că solicitantul a fost vreodată condamnat pentru o infracțiune sexuală sau a fost într-o stare în care materialul pornografic în cauză ar putea declanșa un comportament violent sau inadecvat sau ar fi implicat elemente interzise de lege ca atare. (…) Informațiile disponibile indică faptul că materialul a fost păstrat în sfera privată a reclamantului și a fost destinat exclusiv utilizării sale individuale și private în această sferă, în celula sa al cărei unic ocupant el era”, se arată în hotărârea Curții.
Citește și: Interlopul Beinur către Gigi Becali: Eu cu 11 luni de pușcărie, el cu 4 ani. Acum mă numește "cuiva"
CEDO a stabilit că confiscarea materialului pornografic găsit asupra deținutului și sancțiunea pe care acesta a primit-o au constituit o ingerință în dreptul său la respectarea vieții private, în temeiul articolului 8 din Convenție. Din acest motiv, s-a decis ca reclamantul să primească 2600 de euro daune morale, asta deși ceruse de 3 ori mai mult.
