Trădarea unui ofițer de poliție judiciară: nouă fapte penale în trei luni. 27.000 € , doar o șpagă
Andrei Iulian Stanciu, ofițer judiciarist Serviciul de Investigare a Criminalității Economice din Poliția Capitalei și-a trădat uniforma și colegii după ce a pactizat cu cei pe care trebuia să îi ancheteze și a luat bani de la aceștia.
Un ofițer judiciarist de la Poliția Capitalei care avea în lucru mai multe dosare de fraude economice a devenit, din anchetator, complice al inculpaților.
Citește și: De ce a râs interlopul Gangal când a fost arestat pentru că a furat 100.000 € de la un colonel SPP
Pentru sume de ordinul zecilor de mii de euro, anchetatorul a ajuns să îi dea sfaturi unui om de afaceri ce documente să aducă la dosarul în care erau cercetați el și firma sa, pentru a putea să propună procurorului clasarea cauzei.
Citește și: Viața de lux a româncei care era proxeneta șefă din Northampton și Birmigham: F... me, I'm brilliant
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au reținut pe Andrei Iulian Stanciu, ofițer de poliție judiciară la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice din Poliția Capitalei, conform impact.ro.
Citește și: VIDEO Micea Nebunu, urmărit și de negăsit, live din Italia: Dați și voi un decret în România
Nouă fapte penale în trei luni
În doar trei luni, anchetatorul ar fi comis, potrivit DNA, nouă fapte penale: a luat de trei ori mită, a făcut trafic de influență de tot atâtea ori, a dat mită, a comis un abuz în serviciu și i-a dat unei persoane, care urma să fie audiată ca martor, date din anchetă.
”În perioada februarie – aprilie 2022, în calitate de ofițer de poliție, inculpatul Stancu Andrei Iulian ar fi pretins și primit mai multe foloase necuvenite pentru sine și pentru alții, de la persoane vizate în dosare penale pe care le avea în lucru, în schimbul promisiunilor că va conduce anchetele spre un rezultat favorabil acestora”, potrivit DNA.
27.000 de euro, doar o șpagă
O primă faptă de luare de mită este legată de ancheta pe care o făcea Andrei Iulian Stanciu într-un dosar în care erau vizați un om de afaceri și firma acestuia.
Procurorii au probe că, în timpul anchetei, ofițerul judiciarist i-a cerut omului de afaceri 27.000 de euro, din care 20.000 de euro pentru el, ca să scrie în referatul care urma să ajungă la procurorul de caz că propune clasarea dosarului. Diferența de 7.000 de euro ar fi urmat să ajungă, așa cum i-a spus ofițerul judiciarist omului de afaceri, la procurorul pe lângă care ar fi urmat să intervină el pentru închiderea dosarului.
