Scandal între Ministerul Mediului și Parchet! PICCJ spune că Diana Buzoianu nu a cerut audiență
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a răspuns, joi, ministrului Mediului, Diana Buzoianu, care a afirmat, într-un interviu, că de peste o lună a cerut audienţă la procurorul general, Cristina Chiriac, pe infracţiuni de mediu.
Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a afirmat, într-un interviu, că de o lună şi jumătate încearcă să intre în audienţă la procurorul general, Cristina Chiriac, pentru a discuta despre infracţiunile de mediu şi o coordonare între instituţii, în contextul vandalizării unor camere video folosite pentru monitorizarea drumurilor forestiere şi a transporturilor ilegale de masă lemnoasă
"Nici nu voiam să menţionez acest lucru, dar poate aşa primesc şi eu un răspuns. Am trimis, cred că de o lună jumătate, o întrebare fix pe o audienţă, pe infracţiuni de mediu. Am revenit de mai multe ori şi, până în momentul de faţă, nu am primit niciun răspuns.
Scandal între Ministerul Mediului și Parchet! PICCJ spune că Diana Buzoianu nu a cerut audiență
Adică am fost trimisă la alt procuror. (...) Am rămas şocată, vă spun sincer, de acest lucru", a explicat Buzoianu, în cadrul emisiunii "Interviurile Libertatea".
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) a respins, joi, printr-un comunicat de presă, afirmaţiile Dianei Buzoianu, susţinând că procurorul general Cristina Chiriac nu a primit nicio solicitare de audienţă din partea ministrului Apelor, Pădurilor şi Mediului.
"De la data numirii în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a doamnei Cristina Chiriac şi până în prezent, la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a fost înregistrată nicio solicitare de audienţă din partea doamnei Diana-Anda Buzoianu - ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor.
Citește și: 138.000.000 €, în acest an, către beneficiarii proiectelor PNRR, plăţi de Ministerul Energiei
Singurele solicitări formulate de către ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi recepţionate de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constau în adresa nr. 70162/DAB/24.06.2026 şi adresa nr. 70187/DAB/06.07.2026, adrese care, însă, nu conţin nicio cerere de primire în audienţă", precizează PICCJ.
Potrivit sursei citate, prima adresă conţine, "explicit", o invitaţie a ministrului Mediului, "în atenţia" procurorului general Cristina Chiriac, "de a organiza o şedinţă, la data şi locul stabilite de comun acord", pentru a identifica "cele mai potrivite demersuri de reducere şi combatere a infracţiunilor de mediu".
Cea de-a doua adresă conţine "invitaţia de a participa la o discuţie aplicată privind identificarea, reducerea şi combaterea infracţiunilor de mediu, ce urma a se purta, conform celor stabilite unilateral de către Ministerul Mediului, la sediul ministerului fie în 8 iulie, orele 11-14, fie în 9 iulie, orele 14-15".
"Celor două solicitări li s-a răspuns printr-o altă adresă, în sensul confirmării participării la asemenea întâlniri a procurorului-şef al Biroului de combatere a infracţiunilor de mediu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu amendamentul că, totuşi, în perioada referită (8 iulie, orele 11-14/9 iulie, orele 14-15), domnul procuror se află în imposibilitatea de a participa, fiind implicat în activităţi de urmărire penală urgente, având, însă, disponibilitatea de a participa în săptămâna imediat următoare, preferabil miercuri, 15 iulie 2026, orele 11-14", explică sursa citată.
Aceeaşi sursă menţionează că desemnarea procurorului-şef al Biroului de combatere a infracţiunilor de mediu din cadrul PICCJ pentru a participa la astfel de întâlniri a fost făcută "în considerarea importanţei acordate de către Ministerul Public combaterii acestui fenomen".
Citește și: Explozia dronei din Portul Constanța pe prima pagină a presei internaționale. Ce scriu marile publicații
"Solicitarea Ministerului Public, cuprinsă în adresa nr. 11953/E/2026, de a organiza întâlnirea în săptămâna imediat următoare celei propuse de către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor a fost motivată de imperativul participării procurorului desemnat la o serie de activităţi de urmărire penală de natură urgentă, prorogarea propusă fiind, astfel, justificată obiectiv, pe de o parte, dar a ţinut seama, totodată, şi de cuprinsul invitaţiei iniţiale, conform căreia şedinţa urma a fi organizată «la data şi locul stabilite de comun acord», şi nu la data şi ora stabilite unilateral de către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor", mai arată sursa citată.
