Deputat PSD, trimis în judecată de DNA după un incident pe autostradă. Ce a făcut?

Deputatul PSD Răzvan Iulian Ciortea, fost subprefect al judeţului Cluj, a fost trimis în judecată de procurorii DNA după ce a fost prins când conducea un autoturism pe autostradă cu viteza de 164 de kilometri pe oră, pe un sector unde limita de viteză era de 100 de kilometri pe oră.

Deputat PSD trimis în judecată de DNA. Ce a făcut?

El ar fi susţinut că maşina era condusă de o altă persoană, „împrejurare atestată în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei întocmit de poliţişti”.

El a fost deferit justiţiei pentru participaţie improprie, în modalitatea instigării, la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual şi fals în declaraţii.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului Răzvan Iulian Ciortea, la data faptelor subprefect în cadrul Prefecturii judeţului Cluj, în prezent deputat în Parlamentul României, pentru participaţie improprie, în modalitatea instigării, la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, instigare la fals intelectual şi fals în declaraţii.

DNA arată, într-un comunicat de presă transmis miercuri, că, în 8 august 2023, poliţiştii din cadrul Biroului de Poliţie Autostrada 1 Râmnicu Vâlcea – Deva au depistat în trafic un autoturism marca Mercedes, înregistrat pe numele unei societăţi comerciale, în timp ce se deplasa pe autostrada A10 cu viteza de 164 km/h, pe o porţiune cu o limită de 100 km/h, depăşind viteza legală cu 64 km/h, abatere filmată şi constatată de radar.

”Ulterior, la data de 25 septembrie 2023, într-o adresă transmisă către structura de poliţie menţionată, inculpatul Ciortea Răzvan Iulian ar fi menţionat că la volanul autoturismului care a comis abaterea se afla o altă persoană, împrejurare atestată în  procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei întocmit de poliţişti, deşi în realitate autoturismul fusese condus de către inculpat. Astfel, acesta ar fi obţinut un folos necuvenit constând în neluarea, de către organele de poliţie, a măsurilor legale faţă de inculpat (autor al contravenţiei)”, susţin procurorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere calitatea de deputat a inculpatului.