Începând cu 1 august 2025, peste 1.800.000 de pensionari din România vor fi obligați să plătească contribuția la asigurările sociale de sănătate (CASS), în cuantum de 10% din suma care depășește pragul de 3.000 de lei al pensiei lunare.
Măsura, introdusă prin ordonanță de guvern, a stârnit reacții puternice din partea societății civile, a opoziției politice și a unor specialiști în drept.
Se pregătește contestarea CASS la pensie în instanță. Ce șanse de reușită sunt? Document
Gheorghe Piperea, avocat, conspiraționist și reprezentant al partidului extremist AUR, a criticat decizia, încercând să câștige și de aici capital elctoral.
Europarlamentarul a declarat că este o dublă impozitare a unor venituri deja taxate în trecut.
„Pensiile contributive provin din salarii brute ale actualilor pensionari, care erau deja taxate și impozitate la momentul când pensionarii de azi erau salariați; este INJUST a fi taxate și impozitate DIN NOU!”, a declarat Piperea.
Citește și: Judecătorii cer ca „pensiile speciale să fie aproape cât salariile”. Șefa CSM are 65.000 lei/lună
Impunerea CASS la pensie a fost contestată de AUR la Curtea Constituțională, care a respins sesizarea, considerând că legiuitorul are marjă de apreciere în stabilirea politicilor sociale și fiscale.
Piperea recunoaște acest lucru, dar pretinde că el poate schimba decizia CCR în instanță, ceea ce este o minciună.
„Deși Curtea Constituțională s-a pronunțat recent cu privire la o obiecție de neconstituționalitate ridicată, printre altele, și cu privire la această măsură fiscal-bugetară, considerând că măsura fiscal-bugetară de impozitare a pensiilor are caracter constituțional, această decizie nu are caracter definitiv și obligatoriu”, a anunțat Piperea.
Cu toate astea, Piperea le dă speranțe false pensionarilor spunând că „vom contesta în instanță această măsură abuzivă”
Foto: Pensionarii ar putea contesta CASS la pensie. Ce spun avocații Freepik - Sursa
CCR spune că aplicarea de CASS pentru pensii este constituțional
Newsweek a relatat pe larg motivarea CCR care consideră că legea austerității și impunerea CASS la pensie sunt constituționale.
Curtea Constituțională a emis o poziție clară în această privință. Într-o explicație recentă, CCR a afirmat:„Regula este cea a plății contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru a beneficia de asistența medicală în sistemul de sănătate, excepția fiind scutirea de la plata acesteia.”
Mai mult, instanța constituțională susține că statul, prin legiuitor, are libertatea de a acorda sau retrage facilități, în funcție de politica bugetară și socială asumată.
Mai multe detalii aici: Bolojan taie pensiile speciale: „Pensia unui magistrat să nu depășească 70% din ultimul salariu net”
Astfel, noua contribuție aplicată pensionarilor cu venituri de peste 3.000 de lei este considerată, în acest moment, constituțională.
„Regula este cea a plății contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru a beneficia de asistența medicală în sistemul de sănătate, excepția fiind scutirea de la plata acesteia. Legiuitorul are o largă marjă de apreciere în structurarea politicii sociale a statului, putând decide atât acordarea, cât și retragerea facilităților la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate”, arată CCR. Documentul este AICI
Citește și: Judecătorii CCR cu pensii speciale de 68.000 lei au decis: Plata CASS la pensie este obligatorie
Decizia CCR este mai jos:
CCR a spus că nu există nicio dispoziție legală care să nu permită impozitarea acestora.
Redăm părți din motivarea CCR:
„Cu privire la criticile referitoare la încălcarea dreptului la pensie și la un trai decent, raportate la aplicarea contribuției la asigurări sociale de sănătate pensiilor mai mari de 3.000 de lei, se menționează că, printr-o bogată jurisprudență, Curtea a stabilit că nicio dispoziție constituțională nu statuează în sensul că veniturile din pensii nu ar fi impozabile (Decizia nr.147 din 8 mai 2001) și că prevederile art.41 și ale art.47 alin.(2) din Constituție, referindu-se la dreptul la protecție socială și, respectiv, la dreptul la pensie, nu au semnificația interzicerii posibilității impozitării pensiilor (Decizia nr.173 din 23 mai 2001)”, arată Curtea.
Citește și: Cu ce pensie rămân pensionarii după ce vor plăti impozit și CASS?
CCR spune că guvernul poate impozita părți din pensie și că impunerea CASS la pensii nu este o confiscare a pensiei.
„Mai mult, întrucât determinarea categoriilor de venituri supuse impozitării, precum și a condițiilor de impozitare intră
în atribuțiile exclusive ale legiuitorului (Decizia nr.190 din 19 iunie 2001), rezultă, fără echivoc, că impozitarea pensiilor pentru partea care depășește o anumită sumă pe lună nu poate fi considerată o confiscare parțială a pensiei (Decizia nr.149 din 8 mai 2001)”, arată CCR.
Potrivit CCR, impunerea plății la CASS înseamnă o „obligație a cetățenilor de a contribui prin impozite și prin taxe la cheltuielile publice. Iar în cazul sistemului public de sănătate, aceste cheltuieli publice vizează însăși îndeplinirea obligației constituționale a statului de a asigura ocrotirea sănătății și protecția socială a cetățenilor”, arată Curtea.
Detalii în LINK de mai jos:
Citește și: CCR a motivat de ce pensionarii trebuie să plătească CASS la pensie. „Să crească bugetul”
Astfel, declarațiile avocatului Gheorghe Piperea, susținute de partidul AUR, nu doar că alimentează tensiunea socială, ci amăgește 1.800.000 de pensionari.
