Soacra primarului Cătălin Cherecheș, găsită vinovată pentru dare de mită, a fot condamnată cu suspendare de Tribunalul Mureș, judecătorii considerând că este "o bună familistă". DNA a atacat decizia considrând că este mult prea blândă.
Soacra lui Cherecheș, considerată "o bună familistă" de instanță. A vrut să mituiască un judecător
Găsită vinovată pentru dare de mită, soacra lui Cătălin Cherecheș a fost condamnată joi la 3 ani de închisoare cu suspendare, fiindu-i stabilit un termen de supraveghere de 4 ani. Soțul ei a fost condamnat pentru complicitate la 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere.
Citește și: Primarul Cherecheș a cărat 1.500.000 € într-un seif din Germania, în tranșe de sub 10.000€
„Instanța apreciază că pedeapsa de 3 ani închisoare este o sancțiune necesară şi suficientă pentru conștientizarea importanței normelor legale încălcate și a repercusiunilor pe care o atare încălcare le are”, a motivat Tribunalul Mureș condamnarea aplicată soacrei lui Cătălin Cherecheș, conform Hotnews.
DNA o consideră o pedeapsă prea mică, în raport cu gravitatea faptei comise - încercarea de a compromite un act de justiție prin mituirea unui judecător, spun procurorii în apelul lor. Declarat de Ministerul Public, apelul a fost înregistrat vineri la Tribunalul Mureș.
Citește și: Cătălin Cherecheş, condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare. Dat în urmărire generală
La stabilirea pedepsei, magistratul Tribunalului Mureș a indicat ca principale argumente lipsa antecedentelor penale a celor doi inculpați și conduita acestora de recunoaștere a faptelor.
Hotărârea de închisoare cu suspendare, pronunțată de Tribunalul Mureș în cazul socrilor fostului primar de Baia Mare a fost atacată vineri cu apel de către procurorii DNA. Sentința definitivă în acest caz urmează să fie pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.
Pentru că au fost judecați prin procedura simplificată, soții Gliga au beneficiat de o reducere a limitelor de pedeapsă cu o treime.
Tribunalul Mureș crede că există posibilități mari de îndreptare
„Potrivit înscrisurilor depuse în circumstanțiere, inculpata este o persoană bine integrată în societate, o persoană care a ajutat şi ajută persoanele apropiate, o bună familistă. (...) împrejurarea că inculpata este la primul contact cu legea penală, datele ce caracterizează persoana acesteia, dezvoltate în înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, motivele care au determinat-o pe inculpată să săvârşească infracţiunea, constituie circumstanțe cărora trebuie să li se dea eficiență sporită”, a reținut instanța din Mureș în cazul soacrei lui Cherecheș, Claudia Gliga.
Judecătorul a mai ținut cont că „inculpata este o persoană în etate, care a manifestat regret pe parcursul procesului penal și a demonstrat că a conștientizat gravitatea faptei săvârșite”.
În plus, prin prezența la derularea procedurilor judiciare, instanța consideră că femeia a înțeles consecințele deosebit de grave la care s-a expus prin săvârșirea infracțiunii.
