Curtea Supremă din statul american Colorado a decis dacă elefanții sunt persoane sau nu. O cerere de eliberare a cinci elefanți de la Grădină Zoologică din Cheyenne a fost respinsă după ce o instanță a decis că respectivele animale nu pot beneficia de drepturile juridice ale unui om.
Curtea Supremă dintr-un stat american a decis: sunt elefanții persoane sau nu? Motivul hotărârii
În 2023, Nonhuman Rights Project (NRP), un grup pentru drepturile animalelor a susținut că Missy, Kimba, Lucky, LouLou și Jambo au fost efectiv închiși la grădina zoologică și a depus o cerere pentru a fi mutați la un „sanctuar adecvat pentru elefanți.
Grupul a susținut că animalele au dreptul la libertate deoarece sunt animale inteligente și complexe din punct de vedere emoțional.
Aceasta a susținut că elefanții prezentau semne de „traumă, leziuni cerebrale și stres cronic” și că erau efectiv „închiși” la grădina zoologică.
Citește și: Rusia folosește delfini pentru a proteja baza flotei ruse de la Marea Neagră, din Sevastopol
Cheyenne Mountain Zoo a respins cererea, susținând că elefanții au beneficiat de o îngrijire remarcabilă și a fost susținută de o instanță districtuală.
Grupul NRP a încercat, ulterior, să depună o cerere „habeas corpus” în numele animalelor - adică un proces juridic care permite unei persoane să conteste detenția sa în instanță, conform BBC.
Judecătorii Curții Supreme din Colorado au decis în unanimitate că elefanții nu sunt persoane - Foto: Profimedia Images (cu rol ilustrativ)
Curtea Supremă din Colorado a afirmat că problema se reduce la a decide „dacă un elefant este o persoană” și, prin urmare, dacă are aceleași drepturi la libertate ca un om, hotărând în cele din urmă că nu e cazul.
Judecătorii instanței supreme din statul american s-au pronunțat în unanimitate în favoarea unei decizii anterioare a unei instanțe districtuale care a afirmat că procedura habeas corpus a statului „se aplică numai persoanelor, nu și animalelor non-umane”.
Acest lucru este valabil „indiferent de cât de sofisticate pot fi din punct de vedere cognitiv, psihologic sau social”, a adăugat judecătoarea Maria Berkenkotter de la Curtea Supremă de Stat în hotărârea sa.
Deși a afirmat că cei cinci elefanți africani în vârstă erau „maiestuoși”, instanța a hotărât că cererea nu poate fi introdusă „deoarece un elefant nu este o persoană”.
După decizia Curții Supreme, Cheyenne Mountain Zoo a calificat procesul drept „frivol” și a declarat că a „pierdut” timp și bani în acest caz.
Citește și: Delfinii și pasagerii unui avion care se prăbușea au salvat viața unui surfer urmărit de un rechin
De asemenea, conducerea instituției a acuzat grupul că „abuzează de sistemul judiciar pentru a strânge fonduri” și a susținut că scopul său a fost „să manipuleze oamenii să doneze pentru cauza lor prin publicarea neîncetată a unor cazuri judiciare senzaționale cu apeluri neîncetate către susținători să doneze”.
La rândul său, NRP a declarat că decizia „perpetuează o nedreptate clară, afirmând că, dacă o persoană nu este umană, nu are dreptul la libertate”.
O încercare anterioară a NRP de a elibera un elefant pe nume Happy de la Grădina Zoologică Bronx din New York a fost respinsă după ce instanța a considerat că animalul respectiv nu este o persoană din punct de vedere juridic.
Totuși, trebuie amintit că în 2013, India a decis că delfinii sunt „persoane non-umane”, o tentativă similară de legiferare - fără sorți de izbândă - având loc și în Parlamentul României, în 2014.
